台東休閒產業發展的SWOT分析
內部 | 優勢Strength 1.天然的景觀、自然資源實屬得天獨厚。 2.溫泉資源豐富(知本溫泉、紅葉溫泉、比魯溫泉、霧鹿溫泉)。 3.族群多,呈現多元文化(卑南族猴祭、大獵祭、聯合年祭)。 4.多元活動(元宵節炸寒單、南島文化節)。 5.民風純樸、人很友善、熱情、好客。 6.文史資源豐富(史前博物館、卑南文化遺址) 7.學習與創造的風潮、網絡逐漸形成。 8.治安良好。 9.無重工業發展污染少(清新空氣及清澈的溪流)。(建中) | 弱勢Weakness 1.氣候影響,天然災害多、冬季東北季風過強綠島及蘭嶼交通船受影響。(颱風、地震、土石流)。 2.交通不便(假日交通容易阻塞及塞車、南迴、南橫公路豪大雨易坍塌) 3.就業機會少、產業不發達,青壯人口外流。 4.台東大型活動少且缺少宣傳及行銷能力不足,當地政府草率不重視。(美慧) 5.溫泉產業有淡旺季之分。 6.環境的破壞:志航基地-噪音、蘭嶼儲存台電核廢。 7.產業尚未策略聯盟,產業間缺乏組織聯繫、資訊不流通、宣傳太少。 8.資源取得不易、運用難以延續。 9.無法消化大量的觀光客(不能滿足消費者) |
外部 | 威脅Threat 1.台灣加入WTO後,開啟國際性競爭,國際化全球化事在必行。 2.東南亞金融風暴及日本泡沬經濟,經濟不景氣使旅客下降,造成旅遊人口不穩定。 3.物價高昂消費者卻步。 4.隨著國民所得提升,國人休閒渡假巳由國內延伸至國外渡假。 5.人為的破壞自然、環境的污染破壞。(濫墾、土石流…) 6.東台灣地震多、颱風多,對觀光旅遊有負面影響。氣候易影響交通的行使,如停航、停飛、颱風影響南迴公路。 7..鄰近觀光地區的競爭(如花蓮的有機產業及無毒農業)。鄰近的縣市觀光產業推展的速度較東縣為快,消費者有較多選擇性。又受太魯閣國家公園、墾丁國家公園的強力競爭。 8.新飯店不斷加入競爭,使競爭更激烈(花蓮遠雄飯店、理想渡假村)。 9.法令(原住民保留地等)限制。 10.原住民文化隨著遊客進入被漢文化逐漸侵蝕,特色逐漸消逝。(孟琪) | 機會Opportunity 1.政府自87年開放週休二日起,積極推動週休二日,91年開放大陸人士來台觀光旅遊,觀光旅遊人潮將增加;另於加入WTO後,將有更多商務旅客來台洽公。 2.科技進步,增加服務的便利(如:網路查詢,訂房…等服務)。 3.國人因教育普及使得文化水準提升的觀光契機。 4.政府相關觀光發展計畫的推動。 5.政府積極推動觀光休閒,『一鄉鎮一休閒,一鄉鎮一農漁業,刺激旅遊市場』。 6.與周遭鄰近觀光地區的結合。 7.風景秀麗文化多元豐富,具有休閒的可親性,資源豐富,具有轉化成文化、知識產業的可能性。 8.交通運輸網的規劃,(例:腳踏車遊市區、建設覽車運輸(可由高空眺望台東、交通工具較難到達的地方、減少生態破壞) 9. 休閒教育日漸普及,與休閒產業結合有助休閒發展。(孟琪、慧娟) 10.境內網路頻寬充足,有利電子觀光資訊之行銷。 |
台東休閒產業發展策略SWOT矩陣分析
內部因素 外部因素 | 優勢(Strength) 1.天然的景觀、自然資源實屬得天獨厚。 2.溫泉資源豐富(知本溫泉、紅葉溫泉、比魯溫泉、霧鹿溫泉)。 3.多元文化(卑南族猴祭、大獵祭、聯合年祭) 4.多元活動(元宵節炸寒單、南島文化節)。 5.民風純樸、人很友善。 6.學習與創造的風潮、網絡逐漸形成。 7.文史資源豐富(史前博物館、卑南文化遺址) | 劣勢(Weakness) 1.天然災害多(颱風、地震、土石流)。 2.交通可及性(南迴、南橫公路豪大雨易坍塌) 3.產業不發達、青壯人口外流。 4.冬季東北季風過強綠島及蘭嶼交通船受影響。 5.溫泉產業有淡旺季之分。 6.假日交通容易阻塞及塞車。 7.蘭嶼儲存台電核廢料。 8.產業尚未策略聯盟。 9.資源取得不易、運用難以延續。 10.產業間缺乏組織聯繫、資訊不流通、宣傳太少。 |
機會(Opportunity) 1.政府自87年開放週休二日起,積極推動週休二日,91年開放大陸人士來台觀光旅遊,觀光旅遊人潮將增加;另於加入WTO後,將有更多商務旅客來台洽公。 2.科技進步,增加服務的便利(如:網路查詢,訂房…等服務)。 3.國人因教育普及使得文化水準提升的觀光契機。 4.政府相關觀光發展計畫的推動。 5.政府積極推動觀光休閒,『一鄉鎮一休閒,一鄉鎮一農漁業,刺激旅遊市場』。 6.與周遭鄰近觀光地區的結合。 7.風景秀麗文化多元豐富,具有休閒的可親性,資源豐富,具有轉化成文化、知識產業的可能性。 | S.O.1:政府積極推動週休二日,產業配合推銷台東地區的深度旅遊。 S.O.2:觀光形象專業化的推動與行銷。 S.O.3:公私部門協力合作推廣台東地區休閒事業發展。 S.O.4:觀光資訊以圖象意境的傳輸,宣導得天獨厚然的景觀及自然資源。 | W.O.1:利用媒體、網路的宣傳行銷,促使觀光產業行銷。 W.O.2:推出四季皆宜的旅遊行程。 W.O.3:休閒產業與旅行社及台鐡可異業結盟,運用台鐡環島鐡路網妥善規劃觀光列車的運輸資源。 W.O.4:結合大眾交通工具來作觀光旅遊。 W.O.5:休閒產業、組織彼此之間應策略聯盟並加強聯繫、資訊互相交流。 |
威脅(Threat) 1.台灣加入WTO後,開啟國際性競爭,國際化全球化事在必行。 2.東南亞金融風暴及日本泡沬經濟,經濟不景氣使旅客下降,造成旅遊人口不穩定。 3.物價高昂消費者卻步。 4.隨著國民所得提升,國人休閒渡假巳由國內延伸至國外渡假。 5.人為的破壞、環境的污染破壞。 6.自然的破壞(濫墾、土石流…) 7.東台灣地震多、颱風多,對觀光旅遊有負面影響。 8.鄰近觀光地區的競爭 (如花蓮的有機產業及無毒農業)。 9.新飯店不斷加入競爭,使競爭更激烈(花蓮遠雄飯店、理想渡假村)。 | S.T.1:推動建立台東地區之風景秀麗文化多元豐富轉化成文化、知識產業。 S.T.2:法規制訂適度的開發山林地或農地。 S.T.3:避免與相鄰縣市休閒產業同質性過高市場應有所區隔。 | W.T.1:加強與鄰近觀光地區的交流與良性互動。 W.T.2:推動與鄰近觀光區觀光動線之建立與行銷。 W.T.3:觀光資訊言簡意賅並以外國人的思維來推廣觀光資訊全球化、國際化。 |
*整體寫的不錯:黃俊雄(分析詳細並有加矩陣圖)、馮煥光(利用SWOT理論說明台灣史前文化博物館之競爭優勢)、洪慧娟(有加SWOT矩陣分析)